ブログでちっさく表示とか2Lプリントなら安モンのカメラで・・・ってホント？

よく言います。

 

その超高解像度は、等倍で鑑賞する必要あったり、

A3以上でプリントするのでなければ必要あんの？

 

ブログ表示用に、画素数を間引いてリサイズするなら、

そもそも、1000万画素以上すら要らないんじゃないの？

 

この理屈で行くと、バリアングル、AFスピード、ブレ補正を無視した場合、

α99＜α7Sって事か？

高感度耐性や、ボケ量、逆光耐性等が必要なければ、

そもそも、コンデジで十分なのか？

 

同じバリオゾナーでも、24-70ZAとRX100だったら、4倍以上の価格差があるので、

それなりの存在理由があるはずです。

 

何回か撮ってきた、行きつけの青塗装の建物

 

 

いつもはTG-1やTRYX、TG-850等、チープセンサーコンデジで撮っているのですが、

フル＋24-70ZA、リサイズをかけても、やっぱり艶っぽさが全然違うなぁ。

解像度はいつもと同じ横560にリサイズしているので、

ドット数は同じなんだけど、本当に、色だけの問題なのか？

 

 

同じく、リサイズした、近場の公園。

精密に、葉の一枚一枚が小さい画像でも、感じられるんですよね。

どうせなら、TG-1も持っていって、同じ画角で撮っておけばよかった。

 

今、理論的には、どういう決着が付いてるんだろう？

 

ボケ量が関係ない、また、低感度・・・十分な照度が確保できるシーンで、

ブログ表示用にリサイズするものであっても、

フル＋ツァイスは、チープコンデジより高解像、艶やかな気がします。

単なる心理的な問題なのかな？