モノクロvsカラー

そういえば、デジタル一眼を購入して、一番最初に読んだ本は、
ナショナルジオグラフィック　プロの撮り方　モノクロ編だったような。

モノクロフォトって、一眼を買ったら、絶対にやりたかったジャンルなんですよね。
しばらくして、出合った、森山大道さん、中平卓馬さんや、アーネスト・サトウさんの
モノクロにどっぷりはまって、何でもかんでも、ヘンなモノクロに仕上げて、
家族の顰蹙（難しい漢字だ！）を買ったものです。
娘からは、「またくろしろ～」って、ウケが悪い悪い（W

カラーとモノクロ、どちらも魅力的なのですが、
歴史的、そして、現実問題として、いまだに、
モノクロの方が、より、芸術性が高く、より高難易度とされているような気がします。
ジオグラフィックにも同じように記述してありました。

絵画と同じように現物を「作品としての販売」となった場合、
モノクロフォトはカラーに比べて、大抵すごい値段がしますし、なおかつ、色々なフォトコンでも、
モノクロで勝負するからには、露出、構図や、シャッターチャンスはもちろん、
「現像テクニック」も相当しっかりしていないと、だめなようです。
エントリーすら、恐くて、よ～近寄れません（ｗ

対して、映画や、絵画が、モノクロの方が優れているというムードがまったくないのが
不思議ですね。

CDではなく、アナログレコードがいい！っていうのとは、ちょっと違う事情があるようです。

実際、僕は、「色を写したかった」「普通（無難）な写真を撮る必要がある」
という時以外は、基本は、モノクロで楽しむのが好きです。

それは、モノクロだと、明暗、コントラスト以外にも、粒状感、ストラクチャパラメータ等、
それほど経験を積んでいない時期でも、クイックに楽しめる部分が多いことと、
なにより、安モンのディスプレーでの表示や、安モン
プリントでの破綻がカラーに比べて少ない・・・気がするからです。

そして、いずれ、きわめて行くと、むしろ、カラーより、壮絶な現像テクニック、
超高級な表示機材、プリント環境も要求されるのはモノクロの方。

やっぱり、ロマンだなぁ～。

さて、やっとこさ、本当に久々、インク買いなおしました。
ウェブ現像は、低速ADSLだと、やっぱり、邪魔臭いんですよね。
カラーで、入学式の写真をだそう♪